Apple Safari
Microsoft valora la posibilidad de abrir Microsoft Stores en Europa
0Son espacios similares a las Apple Store
La compañía está buscando la fórmula que mejor se adapta a cada ciudad y entorno en el que abre una de estas tiendas
Va a analizar el mercado europeo para ampliar su cadena de tiendas
Microsoft está valorando la posibilidad de abrir tiendas Microsoft Store en Europa a partir de 2013. La compañía está analizando el rendimiento de sus tiendas en suelo norteamericano y estudiando las características que tendrían que tener para triunfar en Europa. Reino Unido sería el primer país europeo en disponer de una de las tiendas de Microsoft.
En los últimos meses Microsoft ha realizado la apertura de varias Microsoft Store en territorio norteamericano. Se trata de espacios similares a las Apple Store, en los que los usuarios pueden acudir a adquirir productos de distintas marcas que usan software Microsoft y en algunos casos a disfrutar con cursos de formación o talleres.
Lo cierto es que Apple ha conseguido hacer de sus tiendas parte de su seña de identidad y Microsoft pretende conseguir lo mismo. Para ello, la compañía está buscando la fórmula que mejor se adapta a cada ciudad y entorno en el que abre una de estas tiendas.
Según Financial Times, en los planes de la compañía ya está llevar estas tiendas a Europa. Fuentes de la compañía han asegurado que se está valorando la apertura de este tipo de negocios de Microsoft en Europa a partir de 2013. En concreto, el país por el que comenzaría Microsoft la apertura de sus tiendas es Reino Unido.
La compañía parece decidida a realizar este movimiento, pero va a esperar a ver el rendimiento de los negocios actuales y a analizar el mercado europeo para ampliar su cadena de tiendas. Microsoft podría optar por un “diseño” de tienda diferente al norteamericano, en el que los espacios son muy grandes y las tiendas son como un punto de encuentro para usuarios Windows. En el caso europeo, la compañía está valorando la posibilidad de que las tiendas sean más pequeñas y destinadas a la venta de productos principalmente.
VIA:cuatro.com
Corte rechaza demanda de Apple vs Google
0Un juez de EU desechó la acusación por patentes contra Motorola, propiedad del buscador; Apple pretendía ajustar cuentas con la empresa en la corte de distrito de Madison, Wisconsin.
Un juez de Estados Unidos rechazó una demanda presentada por Apple contraMotorola -propiedad de Google- por supuestas prácticas ilegales en el otorgamiento de patentes, dijo este lunes el buscador de Internet.
Apple pretendía ajustar cuentas con Motorola este lunes en un juicio en la corte de distrito estadounidense de Madison, Wisconsin, que involucraba el uso por parte de Google de la biblioteca de patentes que adquirió al comprar Motorola por 12,500 millones de dólares en mayo.
“Estamos complacidos de que la corte haya rechazado la demanda de Apple con prejuicio”, declaró una portavoz de Google en un comunicado enviado por correo electrónico.
El rechazo de un caso con prejuicio significa que éste ha terminado a nivel de la corte, aunque puede ser apelado.
Apple no pudo ser contactado de inmediato para comentar la información.
“Motorola ha ofrecido durante largo tiempo licencias para nuestra extensa cartera de patentes a un precio razonable y no discriminatorio en línea con estándares de la industria”, comentó Google en el comunicado.
“Seguimos interesados en alcanzar un acuerdo con Apple”, agregó.
VIA:cnnexpansion.com
Apple rectifica la disculpa que publicó sobre Samsung a petición del juez
0Un día después de que Apple publicara en su página web una disculpa a Samsung, indicando que la compañía surcoreana no había infringido patentes en sus productos registrados, los de Cupertino han rectificado con una nueva disculpa en varios periódicos británicos.
El texto anterior fue visto por los jueces como “falso” e“incorrecto”. Por ello, el Tribunal de Apelación del Reino Unido en Londres ordenó a la compañía retirar la declaración en 24 horas y sustituirlo por uno nuevo, más preciso. En esta primera disculpa Apple citaba las palabras del fallo del tribunal, el cual especificaba que Samsung no había infringido los derechos de Apple porque sus productos “no eran tan cool”.
“No puedo creer que una empresa como Apple haga algo así”, ha declarado el juez Robin Jacob. “Eso es una violación total de la orden”.
Esta mañana, el diario The Guardian amanecía entre sus páginas con un pequeño recuadro de la compañía de la manzana. Las líneas eran las mismas que aparecieron el día anterior en su página web pero sin el comentario que suscitó la controversia de los juzgados ingleses.
También The Financial Times ha publicado en su página 4 la rectificación en su edición de este viernes. Se espera que aparezca también en otros periódicos y revistas especializadas.
La disculpa es el ‘castigo’ de una de las últimas demandas falladas el pasado mes de julio por otro tribunal británico en favor de los surcoreanos. Este fallo afirmaba que los ‘tablets’ de Samsung no infringían el diseño de los productos registrados de Apple, en este caso el iPad, por no ser lo suficientemente “cool”.
La declaración ha sido impresa en fuente Arial 14, tal y como pedía la sentencia original dictada por los jueces Lord Justice Longmore, Lord Justice Kitchin y Sir Robin Jacob que, además, instaba a la compañía a que colocara el anuncio rectificado en la página principal de Apple.com en un plazo de 48 horas.
Anteriormente, la disculpa se encontraba en un pequeño link colocado a fuente Arial 11 en la página de inicio, por lo que el tribunal obligó a la empresa a alterar o cambiar el posicionamiento de dicha declaración.
Representantes de Apple expresaron su disconformidad ante el juzgado y pidieron hasta 14 días para actualizar la disculpa. Los jueces no han permitido que esto ocurra.
De hecho, un abogado de la empresa, Michael Beloff, explicó a la corte que sus comentarios iban en la línea de la corte original y que el anuncio “ni está hecho para castigar ni para que nos arrastremos, sino para disipar la incertidumbre comercial”.
VIA:europapress.es
El máximo responsable de iOS dejará Apple en 2013
0Hasta entonces, trabajará como consejero de Tim Cook, director.
Scott Forstall, máximo responsable de la división iOS de Apple, centrada en el desarrollo del sistema operativo sobre el que operan el iPhone, el iPod touch y el iPad, dejará la compañía en 2013.
Forstall entró en Apple en 1997 cuando esta compró a NeXT, la compañía que fundó Steve Jobs cuando le echaron de Apple, una adquisición clave pues la tecnología de NeXT se empleó para construir Mac OS X. De hecho, Forstall es reconocido como el principal responsable de dicho sistema operativo en su versión primigenia.
En los últimos años, Forstall había trabajado como director de iOS, por lo que ha sido la cabeza visible de uno de los mayores éxitos de la empresa, pero recientemente ha asumido toda la responsabilidad por los problemas detectados en la aplicación de Mapas integradas en el sistema iOS 6 al desprenderse de los servicios de Google.
Durante los meses que le restan en la compañía, Forstall trabajará como consejero de Tim Cook, director ejecutivo de Apple. Esta salida desencadena una serie de cambios que incluyen que Jonathan Ive (diseñador de buena parte del hardware de Apple y supervisor de esa división) asuma las responsabilidades de diseño de la interfaz de usuario.
VIA:vandal.net
Apple sube el precio de todas las aplicaciones
0La compañía ajusta los precios en Europa debido al cambio euro-dólar
Las aplicaciones de pago de Apple son, desde hoy, un poco más caras. En el caso de las más populares, las que hasta ahora costaban 0,79 euros, su nuevo precio es de 0,89 euros. El resto de aplicaciones de pago también aumenta.
Estos cambios son ya apreciables en la App Store. Cuando un usuario consulta el precio de las aplicaciones básicas de pago, su precio mínimo es ya de 0,89 euros, es decir, un 13% más que los 0,79 euros que costaban hasta ahora. Estos cambios de precios son debidos, según Apple, a ajustes por el cambio de divisas, una acción que realiza de tanto en cuando.
La subida de precios de los programas más básicos no ha sido el único. Así, las apps que costaban 1,59 euros pasan a costar 1,79 euros; las de 2,39 euros, pasan a valer 2,69 euros; las de 2,99 euros, cuestan ya 3,59 euros; las de 3,99, 4,99 y 5,49 euros se encarecen 50 céntimos, mientras que las de 5,99, 6,99 y 7,99 euros cuestan un euro más.
Apple agota sus existencias de iMac 27″: ¿esperamos un sustituto?
0
Es práctica frecuente y habitual en Apple agotar por completo las existencias de uno de sus productos con anterioridad al lanzamiento de la siguiente edición del mismo. Al menos en lo que se refiere a los ordenadores ya que suponen en Cupertino que no existirá por para del posible comprador una demanda de equipos ya superados por el recién llegado, con características técnicas más avanzadas. Al parecer el iMac de 27″ está agotando sus stocks con lo que eso podría suponer la llegada inminente de un nuevo modelo.
Al menos la mitad de los distribuidores Apple en Estados Unidos de América están experimentando problemas de falta de existencias de este equipo en todas sus configuraciones y en el mejor de los casos al hacer un pedido se están manejando fechas de entrega que se van al 7 de septiembre, con lo que ahí podríamos tener una pista del momento en el que finalmente se produciría una renovación que algunos esperaban cuando se realizó la presentación de los nuevos MacBook Air en junio, y es que en aquel momento se pensó que los nuevos procesadores llegarían también al iMac y no fue así, manteniendo los Sandy Bridge que ahora podrían suponer el mayor aliciente en los nuevos equipos de sobremesa de Apple.
El hecho de que el 12 de este mismo mes todas las apuestas estén en la casilla de la presentación del nuevo iPhone podría indicar que en esta ocasión la actualización de los iMac no sería merecedora de un evento propio sino que simplemente se anunciaría en la propia web de la manzanica mordía sin hacer demasiado ruido
VIA:gizmodo.es
Apple agota sus existencias de iMac 27″: ¿esperamos un sustituto?
0
Es práctica frecuente y habitual en Apple agotar por completo las existencias de uno de sus productos con anterioridad al lanzamiento de la siguiente edición del mismo. Al menos en lo que se refiere a los ordenadores ya que suponen en Cupertino que no existirá por para del posible comprador una demanda de equipos ya superados por el recién llegado, con características técnicas más avanzadas. Al parecer el iMac de 27″ está agotando sus stocks con lo que eso podría suponer la llegada inminente de un nuevo modelo.
Al menos la mitad de los distribuidores Apple en Estados Unidos de América están experimentando problemas de falta de existencias de este equipo en todas sus configuraciones y en el mejor de los casos al hacer un pedido se están manejando fechas de entrega que se van al 7 de septiembre, con lo que ahí podríamos tener una pista del momento en el que finalmente se produciría una renovación que algunos esperaban cuando se realizó la presentación de los nuevos MacBook Air en junio, y es que en aquel momento se pensó que los nuevos procesadores llegarían también al iMac y no fue así, manteniendo los Sandy Bridge que ahora podrían suponer el mayor aliciente en los nuevos equipos de sobremesa de Apple.
El hecho de que el 12 de este mismo mes todas las apuestas estén en la casilla de la presentación del nuevo iPhone podría indicar que en esta ocasión la actualización de los iMac no sería merecedora de un evento propio sino que simplemente se anunciaría en la propia web de la manzanica mordía sin hacer demasiado ruido
VIA:gizmodo.es
EEUU demanda a Apple y editoriales por pactar precios de libros electrónicos
0La querella concluye que hubo un pacto para subir los precios de venta de los libros electrónicos en el iPad con el fin de competir con los descuentos del Kindle de Amazon
El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha presentado hoy una demanda contra Apple y cinco de las mayores editoriales del país por supuestamente haber violado las leyes antimonopolio al pactar los precios de venta de sus libros electrónicos.
Según la querella presentada ante el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, las editoriales Simon & Schuster, Hachette, Penguin, MacMillan y HarperCollins llegaron a un acuerdo con Apple para fijar los precios de venta de sus libros electrónicos antes del lanzamiento en abril de 2010 de la primera generación del iPad: “La continua conspiración de los acusados y sus acuerdos han causado que los consumidores de libros electrónicos pagasen decenas de millones de dólares más por ellos de lo que habrían pagado” de no haberlo hecho, asegura la demanda.
El pacto se habría producido como reacción a la política de descuentos de la tienda por internet Amazon, que desde que lanzó su lector electrónico Kindle en 2007 comercializaba obras recién publicadas y éxitos de ventas por 9,99 dólares en su versión digital: “Las editoriales temían que los bajos precios de comercialización de los libros electrónicos podrían llevar a un eventual descenso de los precios mayoristas de esos libros, así como rebajar los precios de las obras impresas y otras consecuencias que querían evitar”, manifiesta la querella.
Por ello, esas grandes casas de publicación supuestamente llegaron a un acuerdo con Apple por el cual “la competitividad en el precio de comercialización cesaría”, los precios subirían “significativamente” y la firma de Silicon Valley se aseguraría una “comisión” del 30% por la venta de cada uno de esos libros. Para conseguirlo, añade la demanda, esas cinco editoriales decidieron cambiar su modelo de ventas de tipo mayorista y reemplazarlo por uno “de agencia”, lo que significaba fijar ellas mismas el precio al que tendrían que comercializarse los libros electrónicos para los consumidores finales.
La demanda cita al fallecido co-fundador de Apple, Steve Jobs, quien supuestamente dijo: “Cambiaremos a un modelo de agencia, por el cuál vosotros fijáis los precios, y nosotros nos llevamos el 30%, y sí, los consumidores pagarán un poco más, pero eso es lo que queréis de todas formas”. Según el Departamento de Justicia estadounidense, el plan funcionó y las versiones electrónicas de los libros con mayor éxito de ventas dejaron de comercializarse en su versión digital a 9,99 dólares para subir hasta un rango de entre 12,99 y 16,99 dólares.
La querella concluye que los consumidores han tenido que pagar “decenas de millones de dólares más” por sus libros electrónicos, por lo que demanda que Apple y las editoriales “restablezcan la competitividad que se ha perdido”. Pese a la presentación de esa demanda en su contra, las acciones de Apple subían el 0,18% hacia la media sesión en el neoyorquino mercado Nasdaq, superando los 600.000 millones de dólares de capitalización bursátil.
VIA:lavanguardia.com
Apple quiere crear (y patentar) el nuevo formato SIM
0
Apple fue de las primeras compañías en usar como norma las tarjetas micro SIM. Pero ahora la compañía manzanesca pretende ir mucho más allá y crear un nuevo estándar de tarjeta nano SIM, que controlaría y patentaría para, muy probablemente, obligar al resto de fabricantes a pagar por usarlo. La decisión del posible futuro de las tarjetas SIM está ahora en Europa.
Al parecer, frente a la propuesta de Apple está la otra hecha por Nokia, apoyada por Motorola y RIM, y que según ellos es la única alternativa para que Apple no controle este estándar e imponga su peculiar política de patentes al estar bajo su control.
El Instituto de Estándares de Telecomunicaciones Europeo (ETSI) debe votar la semana que viene cual será el nuevo formato nano SIM escogido, y aunque por ahora Nokia lo controla gracias a que cuenta con 92 votos, Apple estaría contemplando la posibilidad de registrar 5 de sus empresas subsidiarias europeas obteniendo cada una de ellas 45 votos.
Además muchas operadores europeas parecen estar a favor de Apple en esto, por lo que no se sabe que pasará la semana que viene. Tan sólo esperemos que por el bien de la tecnología ninguna empresa controle y diseñe el nuevo estándar de manera unilateral
VIA:gizmodo.es
Apple y Microsoft unidas contra Googlerola en Europa
0
Como en uno de esos extraños episodios en que He-Man y Skeletor unían fuerzas para acabar con un enemigo común, esta vez Apple y Microsoft (decidid por vosotros mismos quien hace de quien) se unen para pararle los pies con demandas antimonopolio a Motorola y Google. Todo esto mientras se formaliza poco a poco la compra para formar la máquina imparable de patentes que será “Googlerola”, que podría acabar con todo lo no Google si se le dejara.
Microsoft lleva desde años pidiendo royalties por sus patentes, como muchos otros. Apple comenzó la radicalización con la prohibición de productos, y claro, los que han sufrido sus demandas han contraatacado por si mismos, como Samsung, o pidiendo ayuda a papá Google, que con la compra de Motorola se ha quitado el cinturón para empezar a repartir.
Pero claro, esto se veía venir, como os dije hace tiempo en mis crónicas patenteras, y por mucho que parezca normal que compañías como Apple ahora reciban su propia medicina y quieran que Microsoft empiece a pagar bastante más de lo razonable por usar tecnologías “esenciales”, al final quien pagará el pato seremos nosotros.
Si analizamos las demandas que Motorola está poniendo y con las que podría perfectamente comerse con patatas a muchas grandes, está claro que con respecto a Apple es un escarmiento por su arrogancia y porque se siguen por bajar del carro de prohibir productos que les hagan competencia. En su caso usan la tecnología inalámbrica.
Para Microsoft el problema está en los estándares de vídeo, lo cual tiene un sentido, que no justificación, en el emperramiento de Google de que WebM sea el nuevo estándar, y no le importa llevarse H.264 por delante haciéndolo menos atractivo con compensaciones abusivas.
Pero lejos de que tengan o no razón, esto se debe acabar cuanto antes, ya que ahora mismo los tribunales alemanes se están utilizando como campo de batalla que podría sentar unos precedentes muy graves que le darían a Google los poderes demandantes de un Supersaiyajin de nivel 47.
El tema es peliagudo, porque si se deja a Googlerola seguir con su ataque, podría ser el final de muchas guerras absurdas, pero si se le parara tal vez Apple prosiga con lo suyo.
Además si Google gana, como se embale, con su política cuasi imperialista de hacerlo todo accesible vía Google, lo mismo luego empiezan repartir palos legales sin pensar a lo antidisturbios.
VIA:gizmodo.es
