Entradas etiquetadas con ley sinde
¿ Artistas ? Por Aqui!, por favor
1
Me parece que la idea que tienen algunos famosos y las comparaciones que hacen, son un tanto erróneas pues no se pueden comparar cosas que no son ni remotamente parecidas. Como es el caso de un cantautor español al que desde un título muy especial para mí, hizo que comprase todos sus discos, ese título es” Se le apagó la luz” una canción muy bonita de un Alejandro Sanz bastante humano y humilde. Pero ese personaje que fue mi inspiración durante años para dedicarme a escribir poesías y canciones lo ha empañado la ambición; ahora no se qué hacer con todos esos discos pues ni a tirarlos me atrevo por no contaminar nuestro ya malogrado planeta. No pueden perseguir sin más a los millones de personas que aman la música, creyendo ser dioses para imponernos sus leyes.
El mundo musical esta desmoronándose sí, pero la culpa la tienen los precios alarmantes de los discos que sacan al mercado, no nos llamemos a engaños ellos lo saben, pero les importamos muy poco mientras que puedan seguir viviendo como reyes , ya saldrán en anuncios apoyando a alguna oenegé e intentar limpiar así su imagen.
Como ejemplo de la poca mano izquierda que tienen y de las barbaridades que se llegan a decir dejo aquí unas líneas:
“”Empezar a contar mentiras y decir que los artistas están forrados y no se lo merecen. ¿Qué pasa? Qué porque tú seas un pringado, ¿un artista que ha trabajado duro no se merece el éxito y la fama desmesurada? Tiene todo el derecho del mundo y que tú seas un puto paleto no te da ningún derecho a buscar excusas de fracasado. Esto va, concretamente, por el mail de un amargado y fracasado que mandó un mail en cadena quejándose de lo mucho que ganaban los artistas y que él se partía la espalda currando cada día.
No te jode, si tú eres tonto y no das para más es tu problema, encima, no seas tan patético de ir criticando a alguien como Alejandro Sanz, Shakira etc. etc. que ellos se han currado su fama y éxito”".
Y después de leer esto pensemos un poco quienes son los malos de esta historia, que yo sepa que una persona se levante temprano, para ir a un trabajo duro o no para poder tener una vida más o menos digna y poder ofrecerles algo mejor a sus hijos , no le da derecho a nadie a decirle que es un “puto pringado que no da para más”, gracias a esos “putos pringados” ellos viven muy bien, tanto que les sobra tiempo para rebajarnos y reírse de todos con leyes e ideas absurdas , me parece una postura muy curiosa a la vez que narcisista.
Para terminar me gustaría animarles a levantarse temprano poner un puesto en algún mercadillo, pasar frío o calor si toca y que vendan sus discos a 5 ó 6 euros y después cuenten su experiencia, que seguro les resulta gratificante vender algo creado por uno mismo y tratar como igual a quien se lo venden, es una experiencia única que les recomiendo a todos los cantantes y grupos que apoyan leyes tan estúpidas como “la ley sinde” un saludo a todos os animo a que seáis mejores personas.
Ministra Sinde, un nuevo modelo de distribución de contenidos es posible
0
El pasado martes, justamente hace una semana, la infame Ley Sinde se aprobó finalmente, así que como dice nuestro compañero Elías Notario en ALT1040, no nos queda otra opción que resistirnos de alguna de las maneras que bien indica en su post. Además de infame, esta ley, como ya hemos comentado en más de una ocasión, está anclada en el pasado y no se adapta a los nuevos tiempos, por ejemplo, cambiando su modelo de negocio. Sin embargo, tres ejemplos me han llamado poderosamente la atención estos días, tres casos que vienen a demostrar que un nuevo modelo de negocio es posible, claro está, si la industria y usted, Ministra Sinde, quieren.
Para empezar, la todopoderosa Warner Bros ha puesto a disposición de los usuarios de iOS, a través de la App Store y en forma de aplicación, dos grandes títulos de Christopher Nolan, al menos bajo mi punto de vista, El caballero oscuro y Origen, que podrán verse en streaming o descargar al dispostivo, además de acceder a contenidos extras como fotografías o vídeos, a un precio de 7,95 € por título, es decir, 10,89 dólares. Bueno, no es que sea un precio como el de Netflix, pero, al menos, es un paso interesante que demuestra que este tipo de contenidos son posibles en España, algo que, por cierto, ya sabíamos porque, por ejemplo, Spotify lleva tiempo demostrándolo.
Pero bueno, lo mismo, usted, Ministra Sinde, puede pensar que esto es un oasis en medio del desierto, algo que roza el espejismo. Pues no, esto es algo que está pasando y seguirá pasando hasta que, de una vez, se enteren que el futuro está en la distribución de contenidos por la red. Quizás sea mejor que veamos otro ejemplo.
Que el negocio tradicional de la música está agotado es otro hecho por todos conocido. El precio de los CDs es, prácticamente, un atraco y modelos como el de Spotify o la iTunes nos demuestran que hay otras formas de vender y distribuir música. Pues bien, es ahora un operador como Vodafone, sí, un operador (esos a los que no les hace nada de gracia la neutralidad de la red) ha sacado su propia versión de iTunes e irrumpe en el mercado de la venta de música con un catálogo de más de tres millones de canciones, a un precio que oscila entre los 0,89 y 1,49 euros (1,22 y 2,04 $) o bien a 0,50 € (0,68 $) si se adquiere un bono de 10 canciones (por 5 €). Pero es que, además, las canciones están en alta calidad (320 Kbps) y son DRM free, por tanto, una vez que las compremos, podemos repro
Como puede ver, señora Ministra, el mercado ha de evolucionar por sí solo, no hacen falta medidas proteccionistas para preservar un modelo de negocio agotado que debería cambiar y adaptarse a los nuevos tiempos, pero claro, en vez de hacer eso, es mucho más sencillo preservar a golpe de ley.
¿Y qué pasa en el resto del mundo? Pues Netflix triunfa en Estados Unidos, Spotify prepara su desembarco en Estados Unidos de la mano de EMI y la todopoderosa Sony ha estrenado en Estados Unidos un servicio de streaming, denominado Music Unlimited, en el que por 3 € al mes (3,99 dólares) se obtiene el derecho de acceso a un en streaming ilimitado de música, en un catálogo de 6 millones de canciones de las grandes compañías discográficas.
ducirlas en cualquier dispositivo sin restricciones.
Via: Bitelia
Documento interno del PSOE dice que la Ley Sinde ha generado medio millón de abstencionistas
0
Cadena Ser informa que ha tenido acceso a un documento interno del PSOE en el cual se alerta de la posibilidad que la Ley Sinde les haga perder medio millón de votos en las próximas elecciones de mayo:
Este texto advierte de que las campañas en Internet que piden no votar a los partidos que respaldaron la ley, corren el riesgo de desmovilizar a los votantes de izquierdas. El análisis que hace el PSOE de las protestas en las redes sociales advierte de la posibilidad de un importante aumento de la abstención. El documento interno del partido cifra incluso esa desmovilización en medio millón de votantes que se podrían quedar en casa el 22 de mayo.
Lo que sigue siendo gracioso y demuestra la tremenda desconexión que hay entre los políticos al mando de España y las generaciones jóvenes de España es que se siga creyendo que el movimiento No Les Votes es una campaña anti-política o un llamado a boicot de la democracia. Nada más alejado de la verdad y otra prueba más (de una larguísima lista) que siguen sin entender.
Si el documento en cuestión se filtra, lo publicaremos aquí mismo.
Via: alt1040
Replicando a los “antiNoLesVotes”
1
Decía el otro día en el “Manual de sublevación contra la Ley Sinde” que un factor vital para poder seguir batallando contra esa burrada legislativa es no dejarse intoxicar por la industria del copyright y acólitos. Pues bien, desde hace unos días la maquinaría de la manipulación está funcionando a pleno rendimiento para minar en lo posible uno de los movimientos ciudadanos “anti Ley Sinde” más interesantes, el conocido como NoLesVotes.
Los argumentos contra el proyecto NoLesVotes, cuya base es un pequeño manifiesto que deja meridianamente claro cuál es el objetivo principal del mismo, son siempre los mismos y da igual al tipo de “antiNoLesVotes” que miremos —hay de todas las clases— que siempre encontraremos que arremeten contra la iniciativa con un buen puñado de demagogia aderezado de otro poco de manipulación y medio kilo de ignorancia.
Pero la manipulación y la demagogia en tiempos de Internet ya no funciona tan bien como antaño, principalmente debido a que gracias al medio cualquiera puede responder las falacias con argumentación clara y divulgarla entre miles de personas. Y de eso va este post, de responder a las falacias más repetidas que se están diciendo sobre NoLesVotes con el principal objetivo de aportar mi pequeño grano de arena a la supervivencia y crecimiento de la iniciativa. Os dejo con las acusaciones más sonadas —o que por lo menos yo más veces he leído— y las respuestas.
NoLesVotes, ese movimiento de “vagos gatos piratas iluminados”
Varios están pintando NoLesVotes como un movimiento compuesto por cuatro vagos gatos iluminados que patalean desde sus sillones porque el Gobierno va a eliminar páginas de enlaces. Mentira, lo primero y lo segundo.
NoLesVotes predica justamente lo contrario a la inacción. Su principal objetivo —está consiguiendo otros indirectos que comentaré luego— es castigar a PP, PSOE y CiU por aprobar la Ley Sinde no votándoles, pero eso solamente es la punta del iceberg y la iniciativa ha impulsado ya la creación de una wiki llena de material interesante sobre la disposición final segunda, grupos en Facebook o más de 80 células de coordinación territorial cuya labor está siendo la de “propagar las ideas del texto de nolesvotes.com y realizar acciones territoriales concretas”.
Por otro lado NoLesVotes no ha nacido porque vaya a desaparecer “el todo gratis” (que no va a desaparecer por cierto). No, nada de eso, ha nacido como consecuencia de la desesperación de los miles de ciudadanos que tras protestar continuamente contra la Ley Sinde vieron como los políticos les ingnoraron y aprobaron la norma igualmente.
NoLesVotes, la abstención y la democracia
Uno de los argumento más repetidos, y al mismo tiempo más erróneos, contra NoLesVotes es el que dice que la iniciativa promueve la abstención y ataca la democracia. Falso.
NoLesVotes promueve el castigar a los tres partidos que aprobaron la Ley Sinde dejando de votarles en las próximas elecciones municipales, y nada más: ni dejar de ir a votar, ni votar en blanco/nulo, ni a qué formaciones políticas hay que votar.
Además dicha propuesta, ya que entre los tres partidos que apoyaron la Ley Sinde están los dos mayoritarios que en todas las elecciones se reparten el pastel del poder (PSOE y PP), es un soplo de aire fresco para nuestra marchita democracia al enfrentarse al cáncer democrático llamado partitocracia.
NoLesVotes, una iniciativa de gurús
En todo movimiento ciudadano hay líderes de opinión (que lo son porque las las personas les otorgan ese estatus), también en NoLesVotes, lo que no quiere decir en absoluto que el proyecto solamente esté formado-impulsado por ellos.
Como decía en el primer punto son cientos los que apoyan y están participando en NoLesVotes. Intentar hacer ver que esto responde a los intereses de un puñado de elegidos es mentir a manos llenas.
NoLesVotes se olvida de otros problemas importantes
“Yo no apoyo NoLesVotes ya que se olvida del paro y otros problemas importantes que afectan a España”. Seguro que muchos os habéis topado con esta idea en alguna parte, idea que en mi pueblo se llama mezclar churras con merinas.
NoLesVotes no es excluyente. La Ley Sinde es un mal para España que no tiene nada de menor y muchos han decidido actuar contra él mediante proyectos como NoLesVotes y similares, lo que no quiere decir que esos muchos ignoren el resto de problemas de España ni que se pueda y deba utilizar la red como catalizador de iniciativas contra ellos.
NoLesVotes no conseguirá nada
Mentira. NoLesVotes ya ha consiguiendo algo: que cientos de personas formen parte activa en una campaña de protesta y más importante todavía es que el proyecto está sentando bases fundamentales a seguir para organizar y convertir en acción digital y física los consensos de disconformidad futuros nacidos en la red alrededor del asunto que sea.
Por otro lado ya veremos lo que pasa en las próximas elecciones autonómicas. Nadie puede decir qué nivel de daños sufrirá PSOE, PP y CiU en las urnas como consecuencia directa de NoLesVotes. Lo que ya es una realidad es que el miedo se está haciendo palpable entre los partidos que aprobaron la disposición final segunda.
Y esos son los principales argumentos que se están utilizando para dinamitar NoLesVotes lo cuales como hemos visto son muy fáciles de contrarrestar tirando de verdades, hechos comprobables y lógica. Para terminar os dejo con otros dos estupendos artículos centrados en lo mismo que este donde encontrareis respuestas a otros argumentos “antiNoLesVotes” o algunos de los que aparecen en este pero contestados de forma más amplia-complementaria a lo expuesto:
Via: alt1040
Digital+ pierde un juicio contra una web de descodificadores
1
Con el asunto de las descargas directas hemos visto como una y otra vez los jueces han dicho que enlazar a contenidos con derechos de autor no supone un delito. Pues bien, hoy conocemos una absolución similar, aunque no tiene nada que ver con la descargas de forma directa.Digital+, la plataforma digital de Prisa demandó a la página web Zackyfiles, que se dedica a los descodificadores de televisión por satélite y que mediante una serie de enlaces en su foro se podían conseguir una serie de claves para poder ver las cadenas de pago de la plataforma de Prisa.
El dueño de esta página web fue llevado ante los tribunales por Canal Satélite Digital y Nagravisión, empresa que se encarga de la codificación de esta plataforma por satélite. Estos demandaban al dueño de la web por el delito de revelación de secretos y otro relativo al mercado y los consumidores, pidiendo una pena de casi cinco años de cárcel y una mula 7,5 millones de euros por facilitar a los usuarios las claves que permiten desproteger los descodificadores. El juez falló a favor del acusado y los demandantes recurrieron ante la Audiencia, que ahora ha ratificado la decisión tomada por el juez y ha absuelto al dueño de Zackyfiles ya que este no es responsable de los que escriban terceras personas en ella.
Esta sentencia aunque se trate de una página web en particular es muy interesante para todo Internet en general, ya que recalca una vez más que los dueños de una página web no son responsables de todo lo que se escriban ella ya que simplemente verificarlos todos sería prácticamente imposible, por ello la gran mayoría de sitios —por no decir su totalidad— ceden la responsabilidad de los comentarios realizados por los usuarios a ellos mismos. Algo que por otro lado es muy lógico, no solo por la validación fuese un trabajo arduo sino también porque es un elemento que podría ser utilizado en contra de las propias páginas web. Carlos Sánchez Almeida, abogado de la página web explicaba no puede haber responsabilidad por parte de los dueños de un sitio web sobre los contenidos alojados o enlazados por terceros en un foro abierto ya que
De no ser así, podría venir alguien que te metiera pornografía infantil, por ejemplo, y conseguir que te lo cerraran.
Ahora bien conocemos esta sentencia de un juez y su ratificación por parte de la Audiencia de Zaragoza. Me viene la siguiente pregunta a la cabeza, ¿qué sucederá con un caso como este cuando la Ley Sinde se haya puesto en funcionamiento?
Si bien esta página web no es un lugar que la ley tenga como objetivo, ya que no es ninguna web de descarga directa o que contenga enlaces a redes peer to peer para descargar contenidos, la ley es tan ambigua y todavía no conocemos su reglamento que hace que esta y cualquier otro sitio web que pueda ser demandado por vulnerar los derechos de autor, de emisión o de explotación de contenidos en general.
Con la Ley Sinde este caso tendría un final muy diferente al que se ha tenido con la decisión de los órganos judiciales. En este caso, Digital+ o Prisa en su nombre podría demandar a esta página web ante la comisión de cultura, quien decidiría si actúan en contra de la página web o no. ¿Dónde quedan los jueces? Pues como se ha dicho en varias ocasiones, en primera instancia los jueces serían consultados la comisión en dos ocasiones pero en dichas consultas no entrarían en el fondo del asunto. El resultado para la página web demanda sería que esta podía ser cerrada en un plazo muy corto, la decisión de la comisión podría ser recurrida por el demandante y se entrarían en un proceso mucho más lento que el que le ha cerrado su página web.
Como veis, este es uno de los peligros de la Ley Sinde, que recordamos ya ha sido aprobada y mediante la cual el resultado final de este tipo de asuntos puede cambiar mucho, dejando de lado a los jueces y las decisiones que toman en la actualidad.
Via alt1040
Operation JournAnonymous
0
Les presentamos la Operation Journalist en apoyo a la campaña NO LES VOTES. Como sabéis los ciudadanos obtuvieron una formidable victoria el 23 de diciembre, tumbando las webs de los partidos políticos. Los políticos no aprobaron la Ley Sinde en la Comisión del Congreso. Pero el enemigo es fuerte y poderoso, consiguiendo finalmente aprobar la Ley Sinde en el Senado
Tenemos la convicción de que nuestra es la Victoria. Debemos perseverar en la lucha. Los partidos políticos han aprobado por aplastante mayoría lo que ciudadanos rechazan totalmente. Se trata de un secuestro de la soberanía popular, en manos de las multinacionales del entretenimiento.
Lucharemos y perseveraremos por la libertad de nuestros semejantes para compartir ideas, cultura o entretenimiento. El mundo ha cambiado, y las industrias obsoletas deben, innovar, adaptarse o desaparecer.
Anonymous convoca a todos los ciudadanos comprometidos con la libertad a la Operation Journalist
Paso 1 Infórmate de las ruedas de prensa de los partidos e instituciones de tu ciudad.Para ello envia un correo a su gabinete de prensa (cuya dirección encontrarás en su web) pidiendo el alta en su base de datos de medios de comunicación e informadores.
Paso 2 Acude con una grabadora ( vale tu movil) a las rueda de prensa de aquellos que quieren ser elegidos como alcaldes en los ayuntamientos el próximo 22 de mayo y los pregunten que piensan hacer por la libertad en internet. Por ejemplo
- ¿Exigirán el Canon ilegalmente cobrado por la SGAE, tal y como ha dictaminado el TJCE?
- ¿Fomentarán el uso de wifis libres para que los ciudadanos puedan conectarse en los lugares más concurridos de su localidad?
- ¿Están de acuerdo con el cierre de webs de enlaces que permiten el intercambio de archivos entre particulares (P2P)?
- O simplemente ¿ esta de acuerdo con la Disposición Final de la Ley de Economía Sostenible más conocida como Ley Sinde?
Si no dispones de grabadora o móvil que grave toma nota de sus contestación literal.
Paso 3 Difunde la grabación por internet, enviándola también a los medios de comunicación locales. Envíanosla y le daremos también la debida difusión.
La operación dará comienzo el próximo Lunes 28 de febrero y se prolongará durante toda la campaña electoral. El objetivo es que los políticos se comprometan en sus programas electorales por la libertad en la red. Los que no lo hagan, serán castigados.
Difunde la operación en los foros habituales, en tu Blog, Twitter o red social. También puedes imprimir octavillas o carteles cuyo diseño adjuntamos.
We do not forgive
We do not forget
Expect Us
La cruzada de Anonymous contra la Ley Sinde continúa y anuncia nuevas protestas
2
A pesar de haber sido aprobada por el Congreso de forma definitiva, la comunidad internauta y el grupo Anonymous se resisten a permanecer callados ante la llegada de la censura a la Red. El grupo ha convocado nuevos actos de protesta por la Ley Sinde para el próximo 4 de marzo.
Continúa la lucha de Anonymous contra la polémica Ley Sinde más allá de las protestas en Internet. Si en un primer momento las acciones se centraban en los ataques masivos de denegación de servicio (DDoS) para tumbar webs como la del Ministerio de Cultura o las de los partidos políticos a favor de la norma antidescargas, los usuarios también están dispuestos a salir a la calle para continuar manifestando su opinión.
Por ahora el acto de protesta organizado por Anonymous en España que congregó a un mayor número de asistentes tuvo lugar el pasado 13 de febrero en Madrid, coincidiendo con la Ceremonia de Entrega de los Premios Goya del cine español. La ministra de Cultura y gran impulsora de la ley para cerrar páginas web que son legales según numerosas sentencias judiciales, Ángeles González-Sinde, recibió una sonora pitada a su llegada al acto.
Ahora, la plataforma ha anunciado que el próximo día en el que volverá a salir a la calle será el 4 de marzo a las 6 de la tarde. “La Ley Sinde será la semilla de la censura en Internet. Porque no dejaremos que aprueben en nuestra cara la quema de libros de la era digital. No nos oyeron, hicieron caso omiso al pueblo soberano”, se puede leer en uno de los blogs que anuncia la convocatoria.
Por ahora, las protestas se han organizado en Madrid (frente a la sede del PSOE en la Calle Ferraz) y Barcelona (ante la sede del PSC-PSOE en Carrer Anselm Calvé). Asimismo, se están intentando organizar en más ciudades de la geografía española como Valencia, Albacete, Granada, Cádiz o Zaragoza.
Además de las protestas de Anonymous, la Ley Sinde ha servido para promover otras iniciativas ciudadanas como No les votes, que pide que se recuerde la actuación de PSOE, PP y CiU ante las próximas elecciones autonómicas y municipales del 22 de mayo y se les niegue el voto a estos partidos, a los que se califica de corruptos.
Via: adslzone
¿Todavía crees que Internet es libre?
1
Internet es uno de los pocos bienes verdaderamente comunes de la humanidad, nadie es su dueño ni debería tener (en teoría) el poder de regularlo o censurarlo. Aún así, esto está muy alejado de lo que pasa en realidad.
La censura del Internet es algo que pasa en estos momentos y es una práctica más común de lo que pensamos. Para demostrar este punto, el diseñador Yuxi You ha creado un micrositio en el que ilustra la magnitud del problema y nos da mucha información al respecto. De ahí es de donde sale la imagen que ilustra este post, un mapa de la censura de Internet.
Los países que están representados con color azul no tienen censura, entre estos están México, Chile, Bolivia, Paraguay y una gran cantidad de países centroafricanos. Los países en color amarillo tienen “alguna censura”; sorprende encontrar ahí a la mayor parte de Europa (incluídos países como Islandia) y a potencias como EEUU y Canadá.
También se tomó en cuenta a los que mantienen el Internet bajo vigilancia (en rojo), entre ellos Rusia, Tailandia, Turquía y —sorprendentemente— Australia. Por último, los países con el grado más alto de censura están en gris oscuro; son Cuba, China, Egipto, Arabia Saudita, Túnez, Siria, Irán, Turkmenistán, Uzbekistán, Burma, Camboya y Corea de Norte.
Es curioso observar las coincidencias que hay entre este mapa y de los países árabes con conflictos y protestas, probablemente debido a que estos están bajo régimenes totalitarios o gobiernos autocráticos que pocas veces toman en cuenta las libertades de sus ciudadanos.
Ahora bien, además de esta información Yuxi You nos habla acerca de lo más censurado en Internet. Entre esto podemos encontrar sitios como Wikipedia, Wikileaks, distintas redes sociales, steraming de videos y un largo etcétera.
Según datos de la OpenNet Initiative la información más censurada en Internet es —en este orden—: blogs, partidos políticos, información acerca de individuos, organizaciones no gubernamentales locales y por último compañías privadas. De alguna manera se puede ver la importancia de los blogs en la red y su capacidad de transmitir ideas a otros de manera eficaz (como en el caso de Egipto).
En el sitio también podemos ver las tres razones principales por las que la web es censurada: mantener valores sociales tradicionales (como en Singapur o el Reino Unido), mantener la seguridad nacional (EEUU o India) y mantener la estabilidad política (Libia y Jordania entre otros). Además, hay casos extremos en que se censura por los tres motivos anteriores, como en China, Irán o Túnez.
La censura del Internet es un problema real que nos afecta a todos, ya sea de manera directa o indirecta. La neutralidad de la web garantiza el intercambio de ideas y la libre expresión en un mundo ávido de libertad. Hemos visto cómo Internet ha sido una plataforma que ha ayudado a iniciar revoluciones sociales, pero hay muchas razones más para cuidar la neutralidad de la web. El acceso a conocimientos, la capacidad de intercamiar ideas libremente e impulsar la creatividad o simple y sencillamente la oportunidad de enterarte —sin filtros, sin intermediarios— de lo que está pasando allá afuera.
Internet juega un papel clave en el mundo moderno y su neutralidad es necesaria. Iniciativas como la Ley Sinde o el ACTA vulneran la libertad de los usuarios y frenan el desarrollo tecnológico y social. No debemos permitir que esto pase. A final de cuentas Internet es más que un protocolo y millones de computadoras. Internet son las personas. Internet somos tú y yo.
Via: alt1040
Caso FenixP2P: Compartir enlaces no es delito
2
Una vez más, la justicia española, al menos hasta que alguien intente suplantarla con la ridícula Ley Sinde vuelve a mostrarse muy clara en un aspecto: compartir enlaces no es delito. Así al menos ha concluido el juzgado nº1 de lo Penal de Barakaldo, Vizkaia en el caso que enfrentaba a la página FenixP2P y a las asociaciones de Adese y Promusicae. El tribunal ha establecido que aunque los acusados ofrecían a través de la página acceso gracias a enlace a contenido protegido por derechos de autor no puede considerarse que lo ofreciesen de manera directa, como mucho de haber hecho de cooperantes necesarios o facilitadores de una actividad entre particulares, actividad que, para mayor inri, tampoco es delictiva.
O lo que es lo mismo, no sólo compartir enlaces no es delito, sino que compartir los archivos a los que hacen referencia esos enlaces tampoco lo es, doble tacada. En definitiva, otra sentencia que vuelve a establecer y a dejar muy claro lo que es delito y lo que no en este país y que vuelve a ser otra estocada más a todos los supuestos ‘defensores’ de la cultura. Y si es uno más ¿por qué resulta especialemente significativo como para darle mención? Pues porque el tribunal aprovecha para advertir que aunque este ha sido el resultado de la sentencia (y que además todavía puede recurrirse en los próximos 10 días) este podría haber sido muy diferente si la Ley Sinde hubiese estado en vigor. Para mí es una muestra prácticamente perfecta de hasta que punto la Ley Sinde no es sólo una violación directa de la libertad de expresión, sino que encima es una ley que para colmo y para empezar es por así decirlo ilegal.
Como la ley no les cuadra a esta panda de indeseables entonces lo que han hecho es modificarla en base a sus intereses personales y encima crear una comisión que se va a encargar a partir de ahora de decidir según sus criterios lo que es legal, lo que no, lo que puede estar y lo que no en cualquier página de internet, de pena. Este país, amigos míos, cada vez se parece más a ese páis de charanga y pandereta que decía Machado.
Via: alt1040
Enésima sentencia aun aprobada la Ley Sinde: Enlazar a contenidos externos no es delito
1
Comienzan a ser incontables las sentencias judiciales en España que declaran legales las webs de enlaces a contenidos externos. Por este motivo salió la Ley Sinde, que se saltará esta parte de la legalidad ya que no se ajusta a los intereses de la industria cultural ni de EEUU. Hoy conocemos la absolución de los administradores de una web con enlaces P2P.
Según podemos leer en elmundo.es, un juez de la localidad vizcaína de Barakaldo ha sentenciado que enlazar a contenidos protegidos por derechos de autor no es delito. Se trata además de una sentencia que da una vuelta de tuerca a las ya existentes en nuestro país ya que se trata de la primera que se emite tras un juicio penal completo y entra en el fondo de la cuestión, a diferencia de casos similares en los que se había concluido archivando las causas.
El juez ha estimado que después de la aprobación de la Ley Sinde en el Congreso, a la cual todavía le falta la elaboración de un reglamento y varios aspectos fundamentales para que comience a rodar, “no parece tampoco ni razonable, ni justo, ni proporcional, el dotar de trascendencia y consecuencias penales a la conducta ahora objeto de análisis”.
El intercambio de archivos tampoco es ilegal
La sentencia que absuelve a los administradores de la página FenixP2P, detenidos en una operación contra la piratería, señala que “es verdad e indiscutido” que la web “no alojaban los archivos como tales, sino sólo enlaces“, por lo que los administradores “no realizaron desde la perspectiva típica delictual ninguna de las conductas recogidas en el 270 del Código Penal. A lo sumo podría hablarse de cooperación necesaria o facilitación para desarrollar una actividad entre particulares, la de intercambio mediante descargas pero que, por otro lado, tampoco es delictiva”. Más claro, agua.
Así pues, se vuelve a poner de manifiesto lo torticero de la Ley Sinde, una norma que no sólo responde a intereses ajenos a los de la ciudadanía española sino que ignora las sentencias de los jueces conforme con las leyes en nuestro país. A pesar de estos aspectos, la clase política ha decidido dar un empujón a la norma bajo los aplausos de artistas millonarios, grupos de presión de la industria cultural como la Coalición de Creadores y de Estados Unidos, cuyo Gobierno ha colaborado con sus presiones a sacar adelante la ley antidescargas.
Via: adslzone
